Suudi Arabistan’ın gelecekteki görünümünü dünyanın yatırımcılarına sunması beklenen konferans, güvenlik kaygılarının gölgesinde gelecek yıla ertelendi. Geleceğe Yatırım Girişimi (FII) organizatörleri, 26–29 Ekim 2026 tarihlerinde Riyad’da düzenlenmesi planlanan toplantının onuncu edisyonunun 2027’de gerçekleştirileceğini açıkladı. Bu haberin hazırlandığı 21 Ekim itibarıyla yeni tarih henüz açıklanmış değil. Karar, Yemen’deki Husilerin Suudi Arabistan’a yönelik füze ve insansız hava aracı saldırılarının sürdüğü bir dönemde alındı. Bu saldırıların etkileri, askerî ve enerji tesislerinin ötesine geçerek hava ulaşımına ve uluslararası etkinlik takvimine de yansıdı.
Bu haberin önemini anlamak için FII’nin yalnızca bir ekonomi konferansı olmadığını bilmek gerekir. Bu toplantı, Suudi Arabistan’ın ulusal varlık fonu olan Kamu Yatırım Fonu’nun girişimiyle 2017’de başlatıldı. Amacı; şirket yöneticilerini, bankacıları, yatırımcıları ve politika yapıcıları yatırım fırsatlarını tanıtmak ve aralarında bağlantılar kurmak üzere bir araya getirmektir. FII Enstitüsü ise 2019’da kuruldu ve Kamu Yatırım Fonu, enstitünün kurucu ortağıdır.
Gayriresmî olarak kullanılan “Çöl Davos’u” adı, bu toplantının İsviçre’deki Davos Zirvesi’ne benzerliğine işaret eder; FII ayrı bir etkinliktir. Suudi Arabistan Veliaht Prensi Muhammed bin Selman açısından bu konferans, “2030 Vizyonu” programının tanıtıldığı başlıca platformlardan birine dönüşmüştür. Bu program; turizm, teknoloji, spor ve petrole bağımlı ekonomide daha büyük pay sahibi olması hedeflenen diğer faaliyetlerin geliştirilmesini amaçlamaktadır. Konferansın değeri, konuşmaların yanı sıra özel görüşmelerde, finansal müzakerelerde ve büyük şirketlerin Suudi Arabistan’ın geleceğine duyduğu güvenin sergilenmesinde yatmaktadır.
FII’nin resmî açıklaması
FII Enstitüsü CEO’su Maha bint Mişari Âl Suud’un resmî mesajında, etkinliğin 2027’ye alınmasının onuncu edisyonun hedeflenen kalite ve ölçekte gerçekleştirilmesini sağlamak amacıyla yapıldığı vurgulandı. Mevcut kayıtlar ve ortaklıklar da geçerliliğini koruyacak. Açıklamada Ensarullah’ın saldırıları açıkça ertelemenin gerekçesi olarak gösterilmiyor; ancak tüm bulgular, bu gelişmenin temel nedeninin yalnızca Yemen savaşı ve Hürmüz Boğazı’yla bağlantılı gelişmeler olduğuna işaret ediyor.
Öte yandan haberler, kararın güvenlikle ilgili arka planını daha açık biçimde ortaya koyuyor. Reuters, organizatörlerin daha önce bazı yöneticilerin uzaktan katılabileceği hibrit bir formatı değerlendirdiğini yazdı. Aynı haber ajansı, Semafor’a atıfta bulunarak bankaların ve özel sermaye şirketlerinin Riyad’a katılım konusundaki güvenlik kaygılarını Suudi yetkililere ilettiğini bildirdi. Bu ayrıntılar, meselenin yalnızca bir takvim değişikliği olmadığını; güvenliğin sağlanamadığı koşullarda uluslararası yöneticilerin katılımının nasıl korunacağının da gündemde olduğunu gösteriyor.Bu yılın taslak programında Goldman Sachs CEO’su David Solomon, Standard Chartered CEO’su Bill Winters ve Citi CEO’su Jane Fraser gibi isimler yer alıyordu. Bu liste, etkinliğin ertelenmesinin Riyad açısından neden hassas olduğunu açıklıyor: Bu yöneticilerin katılımı, müzakere fırsatının yanı sıra bir güven mesajı da taşıyor. Şimdi ise güvenlik kaygıları bu mesajın üzerine gölge düşürmüş durumda.
Riyad Havalimanı’ndan finansal müzakere salonlarına
Son çatışma dalgasında Riyad’daki Kral Halid Uluslararası Havalimanı, saldırıların hedeflerinden biri hâline geldi. Associated Press, Suudi havacılık yetkililerine dayanarak 10 Ekim’de havalimanına düzenlenen saldırıda 12 kişinin öldüğünü, 300’den fazla kişinin yaralandığını bildirdi. Suudi Arabistan öncülüğündeki koalisyon, saldırıdan Ensarullah’ı sorumlu tuttu. Bu rakamlar söz konusu saldırıya aittir; diğer saldırıların toplam kayıplarıyla birleştirilmemeli veya onların yerine kullanılmamalıdır.
Havalimanının hedef alınması, kongre ve konferans ekonomisiyle doğrudan bağlantılıdır. Konferans salonu güvenli olsa bile bir şirket yöneticisi; uçuş güzergâhı, acil tahliye, çalışanlara karşı sorumluluk ve faaliyetlerin devamlılığı hakkında karar vermek zorundadır. Bu açıdan, bir ulaşım altyapısındaki aksama, zirvenin düzenleneceği yere doğrudan zarar gelmese bile etkinliğin gerçekleştirilebilmesini etkileyebilir. Aksamaların kapsamını gösteren bir başka işaret ise diğer etkinliklerin takvimlerinin değiştirilmesidir. The National’ın haberine göre, kasım ayında düzenlenmesi planlanan Intersec Suudi Arabistan fuarı Ekim 2027’ye, Suudi Perakende Forumu ise Mart 2027’ye ertelendi. Intersec organizatörü, kararını açıklarken katılımcıların güvenliğine ve fuarın uluslararası ölçeğinin korunmasına vurgu yaptı.Yemen savaşı yalnızca iki ülke arasındaki bir karşılaşma olarak değerlendirilemez. Bu kriz, hem Yemenli güçler arasındaki bir iç çatışma hem de bölgesel güçlerin müdahale ve rekabet alanıdır. Yemen’deki Ensarullah güçleri 2014’te Sana’yı ele geçirdi ve Suudi Arabistan’a bağımlı hükümet başkentten uzaklaştı. Mart 2015’te Suudi Arabistan öncülüğündeki bir koalisyon, bu hükümeti desteklemek amacıyla savaşa girdi. Birleşmiş Milletler’in arabuluculuğuyla Nisan 2022’de sağlanan ateşkes, savaşın şiddetini azalttı. Tarihsel açıdan önemli bir nokta, bu anlaşmanın aynı yılın ekim ayında, Suudi Arabistan’ın ateşkesi ihlal etmesi nedeniyle resmen sona ermiş olmasıdır; buna rağmen görece sakinliğin ve uygulamadaki düzenlemelerin bir bölümü devam etti. Aralık 2023’te taraflar, ülke çapında ateşkese doğru ilerleme, yaşam koşullarını iyileştirme ve siyasi süreci yeniden başlatma yönünde taahhütlerde de bulundu. Ancak bir yol haritası hazırlanmasına yönelik taahhüt, savaşın sona erdiği anlamına gelmiyordu.
Associated Press’in son gelişmelere ilişkin haberleri, çatışmaların şiddetlenmesini temmuz ayında Sana Havalimanı’na düzenlenen saldırılarla ve ardından Ensarullah ile Suudi Arabistan destekli hükümet güçleri arasındaki çatışmaların genişlemesiyle ilişkilendiriyor. Ekim ayında sınır ötesi saldırılar ile Yemen içindeki çatışmalar eş zamanlı olarak yoğunlaştı. Bu gelişmeler dizisi, konferansın ertelenmesinin arka planını açıklıyor; her bir saldırının sorumluluğu veya belirli askerî iddialar konusunda ise yine ilgili olayın kanıtlarına ve kaynaklarına başvurmak gerekiyor.
Ekonomik sonuçlar; tek bir etkinliğin ötesine geçen maliyet
Ekonomik açıdan FII’nin ertelenmesi üç düzeyde etkili olabilir. İlk olarak otellerin, ulaşım şirketlerinin, fuarcılık hizmetlerinin ve organizatörlerin doğrudan faaliyetleri azalır veya ileri bir tarihe kayar. İkinci olarak bazı müzakereler ve görüşmeler ertelenir. Üçüncü olarak yatırımcı, ülke riskine ilişkin değerlendirmesini gözden geçirerek finansman sağlamak için daha fazla güvence talep edebilir.
Bunlar olası etki kanallarıdır; bir konferansın ertelenmesi, tek başına sermaye çıkışının veya büyük projelerin iptal edildiğinin kanıtı değildir. Kayıtların ve ortaklıkların geçerliliğini koruması da organizatörün etkinliğin ticari ağını muhafaza etmeye çalıştığını gösteriyor. Gerçek zararın değerlendirilmesi, sözleşmelere, şirketlerin katılımına ve sermaye akışlarına ilişkin daha sonra elde edilecek verileri gerektiriyor. Suudi Arabistan’ın ekonomiyi çeşitlendirme programı açısından mesele daha da hassastır. Turizm, etkinliklere ev sahipliği yapma ve bölgesel bir iş merkezine dönüşme hedefleri, ulaşımın öngörülebilirliğine ve günlük yaşamın güvenliğine bağlıdır. Buradaki değerlendirme, inşaat projeleri ve mali kaynaklar varlığını korusa bile uzun süreli güvensizliğin bu hedeflere ulaşmanın maliyetini artırabileceği yönündedir.
Ensarullah: Halk tabanına dayanan ve bağımsızlık isteyen bir güç
Ensarullah, uluslararası raporlarda İran’ın desteğinden yararlanan bir grup olarak tanımlanıyor. Bununla birlikte siyasi ve askerî destek, her bir saldırı için talimat verildiğinin kanıtlanmasıyla aynı şey değildir. Belirli bir operasyonu doğrudan Tahran’ın kararına bağlamak, bağımsız kanıt gerektirir. Aslında Ensarullah, İran’la da müttefik olan ve aynı doğrultuda hareket eden, halk tabanına dayalı bir güçtür.
Stratejik açıdan hassas altyapılara saldırmak, Ensarullah’ın Suudi Arabistan’a Yemen’deki savaş alanının ötesine geçen maliyetler yüklemesini sağlayabilir. Uluslararası bir ekonomik etkinliğin ertelenmesi, bu kırılganlığın bir örneğidir. Bu saldırılar, Suudi Arabistan’ın da Birleşik Arap Emirlikleri gibi kendisine savunma kapasitesi bulunmayan bir camdan saray inşa ettiğini gösterdi. Suudi Arabistan’ın Ensarullah saldırılarına karşı yardım için çeşitli ülkelere defalarca başvurması, sahip olduğu büyük miktardaki teçhizata rağmen sahada söz sahibi olmadığını ortaya koydu. Önemli olan nokta, Yemen’in bu saldırıları başka bir ülkeye saldırmak için değil, kendi topraklarına saldıran güçleri çıkarmak amacıyla gerçekleştirmesidir. Aslında Yemen, Birleşik Arap Emirlikleri ve Suudi Arabistan tarafından işgal edilen kendi topraklarını geri almaktadır.Buna karşılık Suudi Arabistan, savunmasını güçlendirmeye ve dış ortaklarından yardım almaya yönelmiştir. Britanya hükümeti, 20 Ekim’de Typhoon savaş uçaklarını hava savunma görevleri ile Suudi Arabistan’ın şehirlerini ve hayati altyapısını korumak amacıyla kullanacağını açıkladı. Londra, bu görevin Husilere yönelik taarruzları kapsamadığını açıkça belirtti. Bu destek saldırı riskini azaltabilir; ancak Yemen’deki iç anlaşmazlıkların çözülmesi ve siyasi bir uzlaşmaya varılması ayrı bir mesele olmaya devam ediyor.
Hürmüz Boğazı’ndaki gelişmeler
Suudi Arabistan’ın mevcut krizi yalnızca Yemen savaşı ve Ensarullah’ın saldırılarıyla sınırlandırılamaz. ABD ve İsrail’in 28 Şubat 2026’da İran’a düzenlediği saldırılar ve savaşın sonraki aylarda genişlemesi, bölgenin güvenlik ve ekonomi dengelerini değiştirdi. Bu savaşın Riyad üzerindeki etkileri, altyapıya yönelik tehditlerin ötesine geçerek petrol ihracatını, kalkınma projelerinin finansmanını ve yatırımcı güvenini baskı altına aldı.
İran, savaşın başlamasının ardından gemileri tehdit ederek ve gemilere saldırılar düzenleyerek Hürmüz Boğazı’ndan geçişleri ciddi ölçüde kısıtladı. ABD’nin nisanda İran limanlarını ablukaya alması da denizdeki çatışmayı şiddetlendirdi. Bu hayati geçiş noktasındaki aksamalar, artan taşımacılık maliyetleri ve deniz ulaşımındaki risklerle birlikte enerji fiyatlarını yükseltti; ancak ihracat akışı bu aylar boyunca hem sert düşüş hem de kısmi toparlanma dönemlerinden geçti.
Bu şokun etkileri Avrupa’da da görünür hâle gelmiştir. Akaryakıt ve enerji maliyetlerindeki artış, haneler ve üreticiler üzerindeki baskıyı artırmış; İtalya’daki kamyon şoförlerinin protestoları da dâhil olmak üzere ekonomik protestoları körüklemiştir. Ancak bu protestoların konut krizi, geçim sıkıntısı ve kamu hizmetlerinden duyulan memnuniyetsizlik gibi başka nedenleri de vardır; dolayısıyla bunları yalnızca savaşın sonucu olarak değerlendirmek mümkün değildir. Suudi Arabistan açısından daha pahalı petrol, mutlaka daha fazla gelir anlamına gelmez; gerçek gelir, ihracat hacmine ve sevkiyatların teslim edilebilmesine bağlıdır. Petrolün satışında ve taşınmasında yaşanan aksamalar, artan savunma harcamalarıyla birlikte yüksek fiyatların sağladığı kazancı azaltabilir.
Bu süreçte Yemen savaşı ek bir baskı yaratmıştır. Suudi Arabistan, Hürmüz’e bağımlılığını azaltmak için petrolü Kızıldeniz’e taşıyan güzergâhı kullanmaktadır. Ancak Ensarullah’ın saldırıları ve deniz yollarındaki güvensizlik, alternatif güzergâhlara dayanmayı da zorlaştırmaktadır. Riyad, aynı anda hem Basra Körfezi’nden yapılan ihracatın aksaması riskiyle hem de batıdaki altyapısına ve güzergâhlarına yönelik tehditlerle karşı karşıyadır. “Çöl Davos’u” olarak bilinen Geleceğe Yatırım Girişimi konferansının ertelenmesi, bu bağlamda önem kazanmaktadır. Suudi Arabistan’ın istikrarını ve ekonomik fırsatlarını sergilemesi beklenen etkinlik, şimdi savaşın gölgesinde ertelenmiştir. Bu durumun sürmesi, “2030 Vizyonu” programının uygulanma maliyetini artırabilir ve Suudi Arabistan’ı kaynaklarını güvenlik, ekonominin desteklenmesi ve kalkınma projeleri arasında dağıtırken daha zor tercihlerle karşı karşıya bırakabilir.
Nihai değerlendirme
Suudi Arabistan’ın mevcut deneyimi, ulusal güvenliğin sağlanmasında dış güce dayanmanın sınırlarını ortaya koymuştur. Silah alımlarına harcanan devasa tutarlar ve ABD’ye yapılan büyük ödemeler, Suudi Arabistan’ın altyapısı ve hayati tesisleri için bu harcamalarla orantılı bir koruma sağlayamamıştır. Ensarullah saldırılarının sürmesi, gelişmiş teçhizata ve Washington’la yakın ilişkilere sahip olmanın tek başına güvenlik garantisi olmadığını göstermektedir; özellikle de dış destekçinin öncelikleri, alıcı ülkenin güvenlik ihtiyaçlarıyla örtüşmediğinde.
Buna karşılık, Ensarullah’ın Yemen’de bildirilmiş olan ilerleyişleri, ülke içindeki güçlerin örgütlenmesinin ve yerli kapasiteye sahip olmanın önemini öne çıkarmaktadır; ancak bu kazanımların kapsamı ve kalıcılığı bağımsız bir değerlendirme gerektirmektedir. Suudi Arabistan, dış destek vaatleriyle fiilî koruma düzeyi arasındaki farkı artık bizzat yaşamaktadır. Bu açıdan kalıcı güvenlik, yalnızca silah anlaşmalarıyla satın alınamaz; yerli savunma kapasitesi, toplumsal bütünlük ve gerilimi azaltmaya yönelik bölgesel politika temel dayanaklardır. Dış destek ise ancak bunları tamamlayabilir.
